中外信息化发展指数测算与比较研究

杨京英  闾海琪  杨红军

近年来,信息化在国民经济和社会发展中发挥着越来越重要的作用,信息化发展水平已经成为衡量国家综合国力与国际竞争力的重要标志。本研究建立了一套科学的、综合性较强的信息化发展指数(IDI)评价指标体系和评价方法,用以衡量世界主要国家和中国各省(自治区、直辖市)从1995年以来的信息化发展水平,并对中国信息化水平在世界的地位、中国各省(自治区、直辖市)的信息化发展进程进行比较与评价,从而为国家制定国民经济和社会发展信息化十一五规划提供科学的、量化的依据。

【信息化发展指数的定义与指标体系】

(一)信息化发展指数的定义

信息化发展指数(IDI)是一个评价国民经济和社会信息化发展水平的综合性指标,可以用来衡量社会利用信息通信技术来创建、获取、使用和分享信息及知识的能力,以及信息化发展对社会经济发展的推动作用。该指数由信息化基础设施指数、使用指数、知识指数、环境与效果指数和信息消费指数五个分类指数组成。

信息化发展指数可以综合性和概括性地评价与比较国家及地区的信息化发展水平和发展进程。对信息化发展指数横向的比较,可以较全面、准确地反映各个国家或地区信息化发展的现状,以及各国在全球、或各地区在全国的地位;通过纵向比较,能够反映一个国家或地区信息化的发展进程和变化情况。

(二)指标体系设计的基本原则

信息化发展指数指标体系主要是根据我们以前进行的“中国信息化水平评价研究”课题的研究成果,并结合近年中国信息化发展实际而设计的。选取指标时遵循了如下一些基本原则:

1.科学性原则。从以信息通信技术、互联网为核心的信息化的基本定义出发,选取反映信息化发展水平的系列指标,并使指标体系及指数的计算方法科学合理。

2.综合性原则。从影响信息化发展的各个方面精选具有代表性的综合指标,使指标体系具有概括性,能够用尽可能少的指标来反映信息化发展水平。

3.可操作性原则。所设指标应能够获取到较为准确的数据,使量化的评价与监测可以进行。

4.可比性原则。指标体系既符合中国国情,能反映中国信息化水平的实际,也能够进行国家间信息化发展水平的比较,使得最终结果在横向上(世界主要国家间或中国各省间)和纵向上(各个时期)能够进行对比分析。

5.导向性原则。通过中国信息化水平指标的设置,应能引导和促进中国信息化水平的提高、尽快缩小与信息化发展水平先进国家间的差距,促进各方面采取措施缩小我国地区间的数字鸿沟

(三)信息化发展指数指标体系

信息化发展指数指标体系由信息化基础设施指数、使用指数、知识指数、环境与效果指数和信息消费指数等五个分类指数组成,共计10个具体指标。总指数与分类指数共同构成总的指标体系,各个分类指数是相互促进和相互制约的有机整体。

信息化发展指数的各分类指数的主要作用是:

基础设施指数:基础设施是应用信息通信技术的基础和前提,既包括传统的信息化指标,如每百人电视机数、每百人固定电话数,又包括代表现代信息通信技术(ICT)的指标,如每百人移动电话用户数和每百人计算机数。

使用指数:信息化主要基于信息通信技术和互联网技术的应用,对衡量互联网的实际使用情况显得尤其重要,这里选用每百人互联网用户数指标。

知识指数:国际上通常用教育指数来反映人们应用信息通信技术的知识和能力。教育指数由成人识字率和综合入学率两个指标加权平均得到。

环境与效果指数:这反映了信息化发展的经济基础以及全社会在信息化方面投入和产出的综合情况,通过信息产业增加值占国内生产总值(GDP)比重、信息产业研究与开发经费占GDP比重、人均GDP等指标来描述。

信息消费指数:该指数通过信息消费系数来描述。信息消费系数是指居民用于信息类商品和服务的支出占总消费支出的比重,具体是指居民家庭消费的统计项目中用于通信和文化娱乐等消费支出占总消费支出的比重。

6.10 信息化发展指数指标体系

分类指数

指标

基础设施指数

1.电视机拥有率(台/百人)

2.固定电话拥有率(部/百人)

3.移动电话拥有率(部/百人)

4.计算机拥有率(台/百人)

使用指数

5.每百人互联网用户数(户/百人)

知识指数

6.教育指数(国外:成人识字率*2/3+综合入学率*1/3

      国内:成人识字率*2/3+平均受教育年限*1/3

环境与效果指数

7.信息产业增加值占国内生产总值(GDP)比重(%

8.信息产业研究与开发经费占国内生产总值(GDP)比重(%

9.人均国内生产总值(GDP)(美元/人)

信息消费指数

10.信息消费系数(%

注:①用第三产业增加值占国内生产总值(GDP)比重代替。②用全部研究与开发经费占国内生产总值(GDP)比重代替。

【信息化发展指数的计算方法】

(一)世界主要国家的选取

本课题所选取进行比较的世界主要国家和地区共有33个,分布于世界各大洲,选取的原则是:

1.对全球各个地区有代表性。

2.有经济发展程度的代表性,包括按人均GDP划分的高收入国家、中上收入国家、中下收入国家和低收入国家。

3.有信息化发展水平的代表性,包括按国际电信联盟(ITU)数字接入指数(DAI)划分的信息化高水平、中高水平、中等水平和低水平国家。

鉴于数据的可得情况,在实际选取中发达国家相对多一些。

(二)原始数据的处理

1.缺失数据的补充。我们针对各个国家和地区各个指标的具体情况,对某些指标、某些年份的缺失数据采取了以下方法予以补充:一是插值法;二是外推法;三是组平均数替代法;四是用发展水平相当的国家和地区的数据替代法;五是用相关指标替代法(如用第三产业增加值替代目前无法取得的信息产业增加值;用全部研究与开发经费替代信息产业研究与开发经费)。

2.数据调整。我国与其他国家和地区某些指标的数据口径和范围不尽相同而缺乏同质性和可比性,对此我们进行了必要的调整。如对教育指数的调整:在国内由于数据可得性的限制,综合入学率由平均受教育年限来替代,但为了进行国际对比,我们根据国外口径的中国教育指数,对各国的教育指数进行了相应的调整,通过调整使各国的数据口径相一致。

(三)数据标准化

在对各指标计算前,需要将各个不同计量单位的指标数据进行标准化处理,以消除各指标的量纲,使其能够进行计算。在标准化计算时,对于各地区之间数值差别较大的指标,则采用取对数的方法,以消除指标数据差别较大的因素。

(四)加权方法

权重的确定采用德尔菲法,即专家评价与打分法。综合各专家打分结果后,确定信息化发展指数的五类指数权重。

(五)指数的计算

信息化发展指数是采用综合评价方法来计算的,其具体计算公式为:

其中,IDIInformatization Development Index)为国家或地区信息化发展指数的数值,n为信息化发展分类指数的个数, m为信息化应用水平第i类指数的指标个数,Wi为第i类指数在总指数中的权重, Pij为第i类指数的第j项指标标准化后的值。

(六)信息化发展指数的发展速度计算

我们通过计算信息化发展指数的发展速度,来反映一个国家或地区信息化水平在不同年份间的发展变化情况。在实际测算中,我们采用逐层实物量计算发展速度的方法,即计算国家或地区信息化发展指数指标体系中每个实物量指标的发展速度,然后进行加权平均汇总,来得到该国家或地区信息化发展指数和分类指数的发展速度。

(七)信息化发展指数的聚类分析

我们用系统聚类分析的方法,将比较的各个国家或中国各地区的信息化发展指数值相近的聚为一类,将差距较大的聚入不同的类,然后用类方差来检验分类结果,以达到“类内差异小,类间差异大”的效果。本课题通过系统聚类分析方法将世界主要国家(地区)的信息化水平分为四个类型,将中国各省(自治区、直辖市)的信息化发展水平分为五个类型。

【世界主要国家(地区)信息化发展指数的分析与比较】

(一)2004年世界信息化发展指数达到0.622

1995-2004年世界信息化发展指数分别为0.4790.5040.5230.5430.5540.5760.5900.5930.6070.622,呈现出逐年较快提高的趋势,2004年与1995年相比,世界信息化发展指数增加了0.143。世界主要国家(地区)信息化发展总指数均呈现出逐年提高的趋势。

6.11 1995-2004年世界主要国家(地区)信息化发展指数比较

国家和地区

1995

2000

2003

2004

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

世界

0.479

 

0.576

 

0.607

 

0.622

 

瑞典

0.712

3

0.911

1

0.948

1

0.953

1

丹麦

0.689

5

0.854

4

0.891

2

0.907

2

英国

0.662

9

0.836

5

0.878

4

0.902

3

芬兰

0.740

2

0.859

2

0.880

3

0.891

4

荷兰

0.694

4

0.833

6

0.857

7

0.885

5

美国

0.742

1

0.859

3

0.871

5

0.879

6

澳大利亚

0.680

7

0.826

7

0.861

6

0.877

7

日本

0.659

10

0.815

8

0.838

8

0.858

8

德国

0.642

12

0.810

9

0.836

9

0.855

9

加拿大

0.686

6

0.804

10

0.822

11

0.845

10

新加坡

0.616

13

0.787

13

0.834

10

0.845

11

法国

0.643

11

0.775

15

0.819

14

0.834

12

中国香港

0.616

14

0.775

14

0.821

12

0.831

13

韩国

0.574

15

0.793

11

0.821

13

0.830

14

新西兰

0.671

8

0.788

12

0.809

15

0.823

15

意大利

0.547

16

0.746

16

0.783

16

0.797

16

西班牙

0.541

17

0.723

17

0.762

17

0.780

17

波兰

0.466

18

0.605

18

0.668

18

0.688

18

俄罗斯

0.438

19

0.549

21

0.630

19

0.671

19

马来西亚

0.379

22

0.569

20

0.609

20

0.627

20

阿根廷

0.420

20

0.591

19

0.593

21

0.608

21

巴西

0.385

21

0.543

23

0.582

23

0.602

22

墨西哥

0.374

23

0.548

22

0.586

22

0.598

23

泰国

0.362

25

0.504

24

0.557

24

0.564

24

中国

0.261

27

0.472

26

0.552

25

0.562

25

委内瑞拉

0.364

24

0.491

25

0.517

26

0.531

26

菲律宾

0.310

26

0.472

27

0.507

27

0.520

27

阿塞拜疆

0.257

28

0.360

29

0.460

28

0.471

28

斯里兰卡

0.253

29

0.399

28

0.419

29

0.428

29

印度

0.222

30

0.340

30

0.386

30

0.412

30

尼日利亚

0.161

32

0.240

32

0.317

32

0.351

31

巴基斯坦

0.161

31

0.269

31

0.325

31

0.336

32

孟加拉国

0.153

33

0.226

33

0.260

33

0.271

33

(二)1996-2004年世界信息化发展指数年平均增长13.58%

1996-2004年,世界信息化发展指数年均增长速度为13.58%。在各分类指数中,年均增长速度由高到低分别为:使用指数、基础设施指数、信息消费指数、知识指数和环境与效果指数,其年平均增长速度分别为37.38%14.68%1.52%1.21%0.86%

(三)2004年瑞典信息化发展指数居世界第一位

2004年,瑞典信息化发展指数为0.953,位居比较的33个国家(地区)之首;丹麦信息化发展指数为0.907,居第二位;英国信息化发展指数为0.902,居第三位。中国为0.562,居第25位。排在最后的三个国家分别是尼日利亚、巴基斯坦和孟加拉国,他们的信息化发展总指数分别只有0.3510.3360.271。瑞典2004年信息化发展指数是孟加拉国的3.52倍,可见,世界上信息化的发展非常不平衡,高水平地区与低水平地区的差别很大。

(四)信息化各类指数差距较大

2004年,构成世界信息化发展指数的五个分类指数中,使用指数最高,为0.832;其次是环境与效果指数,为0.772,第三是知识指数,为0.700,第四是信息消费指数0.477,最后是基础设施指数,仅为0.287。排名首位的使用指数是排名末位的基础设施指数的2.90倍。

从五个分类指数的国家比较看,存在巨大差距。2004年基础设施指数最高的国家是瑞典,与最低的国家孟加拉国的差距为100:3.5;使用指数最高的国家也是瑞典,与最低的孟加拉国的差距为100:35.3;知识指数最高的是丹麦,与最低的巴基斯坦的差距为100:45.0;环境与效果指数最高的瑞典与最低的尼日利亚的差距为100:36.0;信息消费指数最高的瑞典与最低的巴基斯坦和阿塞拜疆等国的差距为100:3.2

可见,排名首位和末位国家(地区)的差距最大的是信息消费指数和基础设施指数,其次是使用指数,再次为环境与效果指数,知识指数差距最小。

(五)世界信息化发展水平的四个类型国家(地区)比较

采用聚类分析法,将比较的33个国家(地区)信息化发展水平可以分为高、中高、中和低四个类型。这种分类方法与DAI指数分类方法的结果基本吻合。

I类型国家(地区)[称为信息化发展高水平国家(地区)]:包括瑞典、丹麦、英国、芬兰、荷兰、美国、澳大利亚、日本、德国、加拿大、新加坡、法国、中国香港、韩国、新西兰、意大利和西班牙,共17个国家(地区),2004年这17个国家和地区的信息化水平总指数平均值为0.858(简单平均数,下同),比世界总体平均水平高出37.94%,他们的信息化发展水平在世界上居于领先地位。

II类型国家(地区)[称为信息化发展中高水平国家(地区)]:包括波兰、俄罗斯、马来西亚、阿根廷、巴西、墨西哥、泰国和中国8个国家。2004年这8个国家信息化发展水平总指数平均值为0.615,相当于信息化发展高水平国家(地区)的71.68%

III类型国家(地区)[称为信息化发展中等水平国家(地区)]:包括委内瑞拉、菲律宾、阿塞拜疆和斯里兰卡4个国家(地区),他们的信息化水平总指数平均值为0.488,相当于信息化高水平国家(地区)的56.88%

IV类型国家(地区)[称为信息化发展低水平国家(地区)]:包括印度、尼日利亚、巴基斯坦和孟加拉国4个国家,他们的信息化水平总指数平均值为0.342,相当于信息化高水平国家(地区)的39.86%

6.12 2004年世界及信息化四个类型国家(地区)总指数及分类指数

 

基础设施指数

使用指数

知识指数

环境与效果指数

信息消费指数

总指数

世界总体水平

0.287

0.832

0.700

0.772

0.477

0.622

第I类型国家(地区)

0.827

0.989

0.873

0.809

0.679

0.858

II类型国家(地区)

0.372

0.835

0.812

0.550

0.406

0.615

III类型国家(地区)

0.183

0.697

0.786

0.459

0.188

0.488

IV类型国家(地区)

0.061

0.536

0.497

0.446

0.045

0.342

从信息化发展水平四个类型国家(地区)来看,信息化发展高水平国家(地区)、信息化发展中高水平国家(地区)、信息化发展中等水平国家(地区)和信息化发展低水平国家(地区)的信息化发展指数年均增长速度分别为14.04%26.19%29.35%43.19%。由于信息通信技术提高较快,信息化的应用推广比较快速,而且信息化水平较低的国家(地区)所计算指标的基数较小,因此在信息化四个类型国家(地区)中,信息化水平较低国家的信息化发展指数的年均增长速度较快。

(六)中国信息化发展总指数在世界的位次较低

1995-2004年,中国信息化发展指数在所比较的33个国家(地区)中的位次分别为272828272727262525252004年我国信息化发展指数比世界平均水平低9.65%,仅相当于居世界第一位瑞典的58.97%。但近年中国信息化发展指数的位次有了提高, 2004年居第25位,比1995年提高了2位。

从中国信息化发展指数五个分类指数在所比较的国家(地区)中的排位来看,2004年信息消费指数排名最靠前,排在18位;其次是基础设施指数,排在24位;再次是使用指数,排在26位;然后是知识指数和环境与效果指数,分别排在2729位。与世界平均水平相比,我国的基础设施指数、知识指数和信息消费指数均高于世界平均水平,而使用指数略低,环境与效果指数差距最大,仅为世界平均水平的59.97%

6.44 2004年世界及中国信息化发展分类指数比较

与信息化发展指数的分类指数值最高的国家相比,2004年我国基础设施指数、使用指数、环境与效果指数和信息消费指数分别相当于瑞典(居世界首位)的31.1%75.7%47.9%61.5%,知识指数相当于丹麦(居世界首位)的85.4%。由此可见,我国五个分类指数与信息化发展指数最高的国家相比,差距最大的是基础设施指数,然后依次为环境与效果指数、信息消费指数和使用指数,知识指数的差距最小。

1996-2004年,中国信息化发展指数年均增长速度较快,居世界第五位,是世界平均速度(13.58%)的3.1倍。中国五个分类指数的年均增长速度也都居世界前列,基础设施指数、使用指数、知识指数、环境与效果指数和信息消费指数分别居所比较国家(地区)第四位、第五位、第八位、第二位和第一位。

【中国各地区信息化发展指数的比较与分析】

(一)2005年中国信息化发展指数及分类指数的分析

2005年我国信息化发展指数为0.592,比2000年提高0.120,比1995年提高0.331

在五个分类指数中,有两个分类指数值高于总指数,分别是:使用指数最高,为0.775;其次为知识指数,为0.756。另外三个分类指数则低于总指数,分别是:信息消费指数,为0.532;环境与效果指数,为0.523;基础设施指数,为0.358

我国信息化发展不平衡。在雷达图上,我国五个分类指数所构成的五边形是偏向知识指数和使用指数的扁平的、不规则的五边形,反应信息化发展的环境与效果及基础设施比较薄弱。

(二)19962005年中国信息化发展指数年平均增长38.37%

1995-2005年,我国信息化发展指数从0.261提高到0.5921996-2005年均增长速度为38.37%。各分类指数的年均增长速度差别很大,使用指数的年均增长速度最快,为111.91%;其次是基础设施指数,为30.97%;环境与效果指数和信息消费指数的年均增长速度分别8.71%7.00%;知识指数的年均增长速度最慢,仅为1.05%

“十五”期间(20012005年),我国信息化发展指数从2000年的0.472提高到2005年的0.592,年均增长17.24%;比“九五”期间(19962000年)年均增长70.14%的增幅低52.90个百分点,其主要原因是,“九五”期间我国信息化处于起步阶段,一些指标基本从零开始发展;而进入21世纪,我国信息化发展已经具有一定基础,开始进入稳步发展阶段,如:1995年我国互联网上网人数极少,而到2000年我国互联网上网人数已达到1000多万人,因此19962000年上网人数增长速度很高。

从分类指数看,基础设施指数和使用指数增长最快。“十五”期间,基础设施指数年均增长23.28%,使用指数年均增长36.71%,尽管这两个指标的增幅比“九五”期间放缓,但仍保持一个相当快的发展速度;“十五”期间知识指数的增长速度与“九五”期间基本相同,这表示我国教育事业在稳步发展,我国信息化人力资源正在稳步增强;“十五”期间环境与效果指数年均增长9.13%,比“九五”期间加快0.78个百分点;信息消费指数增长速度为4.58%,增幅比“九五”期间回落4.9个百分点,但我国信息消费仍保持可观的增速。

6.45  19962000年与2001-2005年全国信息化发展指数及分类指数年均增长速度

(三)中国各省(自治区、直辖市)信息化发展指数的五个类型地区比较

从全国各地区来看,2005年信息化发展指数位居全国前五位的省(自治区、直辖市)分别为北京、上海、天津、广东和浙江,其信息化发展指数分别为0.8430.7740.6870.6840.674。位居后五位的分别是安徽、青海、云南、贵州和西藏,其信息化发展指数分别为0.5280.5260.5100.4760.442

通过聚类分析,全国31个省(自治区、直辖市)可归为五个类型地区:

I类型地区(称为信息化发展高水平地区):包括北京和上海。其特点是五个分类指数均远高于全国平均水平,由于各个分类指数均比较高,所以,在雷达图上,五个要素所构成的五边形相对比较规则,接近正五边形。

II类型地区(称为信息化发展中高水平地区):包括天津、广东、浙江、江苏、福建、辽宁、陕西、吉林、山东和山西,共10个省(自治区、直辖市)。该地区与第I类型地区相比具有两个特点:一是知识指数、信息消费指数和使用指数低于第I类型地区,但差距并不太大;二是基础设施指数和环境与效果指数明显低于第I类型地区,这正是第II类型地区与第I类型地区的主要差距。

III类型地区(称为信息化发展中等水平地区):包括黑龙江、重庆、湖北、河北、内蒙古、新疆、海南、宁夏、湖南、四川、广西、江西和甘肃,共13个省(自治区、直辖市)。该地区与第II类型地区相比的特点是:①信息消费指数低于第II类型地区,但差距极小;②使用指数、知识指数和环境与效果指数低于第II类型地区,但差距也不大;③基础设施指数明显低于第II类型地区,这也是第III类型地区与第II类型地区及第I类地区的主要差距。

IV类型地区(称为信息化发展中低水平地区):包括河南、安徽、青海、云南和贵州,共5个省(自治区、直辖市)。该地区与第III类型地区相比的特点是:①信息消费指数和知识指数高于第III类型地区;②环境与效果指数低于第III类型地区,但差距不大;③基础设施指数和使用指数明显低于第III类型地区,这也是第IV类型地区与第III类型地区的主要差距。

V类型地区(称为信息化发展低水平地区):为西藏自治区。与第IV类型地区相比的主要特点是:①基础设施指数和使用指数低于第IV类型地区,但差距不大;②信息消费指数和知识指数明显低于第IV类型地区,这也是第V类型地区与第IV类型的主要差距所在。

6.13  2005年我国及信息化五个类型地区总指数及分类指数比较

 

基础设施指数

使用指数

知识指数

环境与效果指数

信息消费指数

总指数

全国合计

0.358

0.775

0.756

0.523

0.532

0.592

I类型地区

0.743

0.908

0.840

0.794

0.666

0.809

II类型地区

0.443

0.806

0.776

0.539

0.553

0.632

III类型地区

0.302

0.742

0.720

0.454

0.523

0.554

IV类型地区

0.245

0.699

0.738

0.436

0.536

0.514

V类型地区

0.197

0.665

0.666

0.488

0.394

0.442

6.46 2005年我国信息化五个类型地区分类指数比较

我国信息化发展五个类型地区之间的信息化发展指数存在着较大差距,表明我国信息化发展在地区上不平衡,地区间存在较大的数字鸿沟:

中国信息化发展第I类型地区(高水平地区)的北京和上海,2005年信息化发展指数分别为0.8430.774,达到或接近2004年属于高信息化水平地区的加拿大(0.845)和西班牙(0.780)的水平。这类地区的2005年信息化发展指数平均为0.809,相当于全国平均水平的1.37倍。

信息化发展第II类型地区(中高水平地区)的10个省(自治区、直辖市),2005年信息化发展指数介于0.5840.687之间,这类地区的2005年信息化发展指数平均为0.632,相当于全国平均水平的1.07倍、相当于第I类型地区的78.12%

信息化发展第 III类型地区(中等水平地区)的13个省(自治区、直辖市),2005年信息化发展指数介于0.5300.574之间,平均为0.554,相当于全国平均水平的93.58%、相当于第I类型地区的68.48%

信息化发展第IV类型地区(中低水平地区)的5个省(自治区、直辖市),2005年信息化发展指数介于0.4760.528之间,平均为0.514,相当于全国平均水平的86.82%、相当于第I类型地区的63.54%

信息化发展第V类型地区(低水平地区)的西藏,2005年信息化发展指数仅为0.442,相当于全国平均水平的74.66%、仅相当于第I类型地区的54.64%

6.47  2005年我国信息化发展五个类型地区总指数及分类指数比较

附件:

6.14 1995-2004年世界主要国家(地区)信息化发展总指数比较

国家和地区

1995

1996

1997

1998

1999

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

世界

0.479

 

0.504

 

0.523

 

0.543

 

0.554

 

瑞典

0.712

3

0.744

3

0.799

1

0.827

1

0.849

1

丹麦

0.689

5

0.714

5

0.746

5

0.787

4

0.814

4

英国

0.662

9

0.693

9

0.729

9

0.762

7

0.795

7

芬兰

0.740

2

0.753

2

0.782

2

0.808

2

0.828

2

荷兰

0.694

4

0.715

4

0.740

8

0.765

6

0.795

6

美国

0.742

1

0.769

1

0.782

3

0.806

3

0.821

3

澳大利亚

0.680

7

0.698

8

0.752

4

0.778

5

0.796

5

日本

0.659

10

0.699

7

0.740

6

0.761

8

0.781

8

德国

0.642

12

0.660

12

0.698

11

0.720

11

0.755

11

加拿大

0.686

6

0.708

6

0.740

7

0.761

9

0.777

9

新加坡

0.616

13

0.653

13

0.688

12

0.716

12

0.745

12

法国

0.643

11

0.662

11

0.686

13

0.709

13

0.735

14

中国香港

0.616

14

0.641

14

0.683

14

0.709

14

0.737

13

韩国

0.574

15

0.606

15

0.646

15

0.673

15

0.733

15

新西兰

0.671

8

0.693

10

0.722

10

0.737

10

0.761

10

意大利

0.547

16

0.579

17

0.621

16

0.654

16

0.703

16

西班牙

0.541

17

0.587

16

0.616

17

0.640

17

0.672

17

波兰

0.466

18

0.495

18

0.521

18

0.552

18

0.572

18

俄罗斯

0.438

19

0.456

19

0.482

19

0.499

21

0.509

22

马来西亚

0.379

22

0.436

22

0.480

20

0.512

19

0.536

20

阿根廷

0.420

20

0.440

21

0.468

22

0.505

20

0.551

19

巴西

0.385

21

0.442

20

0.472

21

0.497

22

0.511

21

墨西哥

0.374

23

0.397

24

0.440

23

0.465

23

0.482

24

泰国

0.362

25

0.398

23

0.434

24

0.443

25

0.471

25

中国

0.261

27

0.280

28

0.326

28

0.371

27

0.423

27

委内瑞拉

0.364

24

0.381

25

0.411

25

0.458

24

0.484

23

菲律宾

0.310

26

0.335

26

0.368

26

0.434

26

0.444

26

阿塞拜疆

0.257

28

0.253

29

0.293

29

0.316

29

0.338

29

斯里兰卡

0.253

29

0.306

27

0.340

27

0.365

28

0.388

28

印度

0.222

30

0.240

30

0.262

30

0.285

30

0.308

30

尼日利亚

0.161

32

0.160

32

0.189

32

0.200

32

0.218

32

巴基斯坦

0.161

31

0.163

31

0.199

31

0.219

31

0.225

31

孟加拉国

0.153

33

0.154

33

0.157

33

0.159

33

0.199

33

 

6.15 1995-2004年世界主要国家(地区)信息化发展总指数比较(续)

国家和地区

2000

2001

2002

2003

2004

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

世界

0.576

 

0.590

 

0.593

 

0.607

 

0.622

 

瑞典

0.911

1

0.931

1

0.932

1

0.948

1

0.953

1

丹麦

0.854

4

0.875

2

0.876

2

0.891

2

0.907

2

英国

0.836

5

0.856

5

0.862

5

0.878

4

0.902

3

芬兰

0.859

2

0.875

3

0.871

3

0.880

3

0.891

4

荷兰

0.833

6

0.849

6

0.846

7

0.857

7

0.885

5

美国

0.859

3

0.873

4

0.866

4

0.871

5

0.879

6

澳大利亚

0.826

7

0.844

7

0.849

6

0.861

6

0.877

7

日本

0.815

8

0.835

8

0.831

8

0.838

8

0.858

8

德国

0.810

9

0.823

9

0.818

10

0.836

9

0.855

9

加拿大

0.804

10

0.818

11

0.813

12

0.822

11

0.845

10

新加坡

0.787

13

0.807

13

0.822

9

0.834

10

0.845

11

法国

0.775

15

0.806

14

0.803

14

0.819

14

0.834

12

中国香港

0.775

14

0.794

15

0.804

13

0.821

12

0.831

13

韩国

0.793

11

0.819

10

0.817

11

0.821

13

0.830

14

新西兰

0.788

12

0.809

12

0.800

15

0.809

15

0.823

15

意大利

0.746

16

0.765

16

0.766

16

0.783

16

0.797

16

西班牙

0.723

17

0.748

17

0.746

17

0.762

17

0.780

17

波兰

0.605

18

0.632

18

0.656

18

0.668

18

0.688

18

俄罗斯

0.549

21

0.579

21

0.595

20

0.630

19

0.671

19

马来西亚

0.569

20

0.597

20

0.599

19

0.609

20

0.627

20

阿根廷

0.591

19

0.610

19

0.585

21

0.593

21

0.608

21

巴西

0.543

23

0.569

23

0.572

23

0.582

23

0.602

22

墨西哥

0.548

22

0.574

22

0.578

22

0.586

22

0.598

23

泰国

0.504

24

0.533

24

0.537

24

0.557

24

0.564

24

中国

0.472

26

0.495

26

0.526

25

0.552

25

0.562

25

委内瑞拉

0.491

25

0.512

25

0.503

26

0.517

26

0.531

26

菲律宾

0.472

27

0.488

27

0.494

27

0.507

27

0.520

27

阿塞拜疆

0.360

29

0.390

29

0.450

28

0.460

28

0.471

28

斯里兰卡

0.399

28

0.407

28

0.409

29

0.419

29

0.428

29

印度

0.340

30

0.351

30

0.375

30

0.386

30

0.412

30

尼日利亚

0.240

32

0.252

33

0.285

32

0.317

32

0.351

31

巴基斯坦

0.269

31

0.285

31

0.301

31

0.325

31

0.336

32

孟加拉国

0.226

33

0.255

32

0.253

33

0.260

33

0.271

33

 

6.16  2004年世界主要国家(地区)信息化各类指数比较

国家和地区

基础设施

使用

知识

环境与效果

信息消费

总指数

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

世界

0.287

 

0.832

 

0.700

 

0.772

 

0.477

 

0.622

 

瑞典

1.000

1

1.000

1

0.893

3

0.967

1

0.807

1

0.953

1

丹麦

0.949

3

0.998

3

0.896

1

0.889

4

0.623

11

0.907

2

英国

0.964

2

0.999

2

0.893

4

0.804

8

0.717

8

0.902

3

芬兰

0.818

9

0.994

7

0.893

7

0.912

2

0.756

4

0.891

4

荷兰

0.885

5

0.996

5

0.893

5

0.789

10

0.769

3

0.885

5

美国

0.895

4

0.997

4

0.874

11

0.877

5

0.553

16

0.879

6

澳大利亚

0.879

6

0.995

6

0.893

6

0.773

12

0.739

6

0.877

7

日本

0.799

10

0.990

11

0.850

18

0.893

3

0.606

13

0.858

8

德国

0.832

8

0.979

15

0.869

16

0.840

6

0.608

12

0.855

9

加拿大

0.793

11

0.993

8

0.873

12

0.773

11

0.678

9

0.845

10

新加坡

0.773

12

0.989

12

0.830

19

0.792

9

0.788

2

0.845

11

法国

0.771

13

0.957

16

0.876

10

0.837

7

0.588

15

0.834

12

中国香港

0.848

7

0.980

13

0.789

23

0.702

16

0.755

5

0.831

13

韩国

0.739

14

0.992

9

0.880

8

0.764

13

0.666

10

0.830

14

新西兰

0.718

15

0.991

10

0.895

2

0.700

17

0.739

7

0.823

15

意大利

0.718

16

0.979

14

0.863

17

0.727

14

0.549

17

0.797

16

西班牙

0.679

17

0.933

18

0.877

9

0.706

15

0.600

14

0.780

17

波兰

0.517

18

0.893

19

0.871

14

0.600

20

0.415

20

0.688

18

俄罗斯

0.510

19

0.806

23

0.871

15

0.631

18

0.413

21

0.671

19

马来西亚

0.363

20

0.952

17

0.757

28

0.526

24

0.413

24

0.627

20

阿根廷

0.319

23

0.827

21

0.872

13

0.529

23

0.413

23

0.608

21

巴西

0.333

22

0.815

22

0.814

20

0.555

21

0.413

22

0.602

22

墨西哥

0.361

21

0.829

20

0.770

26

0.619

19

0.224

27

0.598

23

泰国

0.261

25

0.804

24

0.782

25

0.476

26

0.461

19

0.564

24

中国

0.311

24

0.757

26

0.765

27

0.463

29

0.496

18

0.562

25

委内瑞拉

0.227

26

0.780

25

0.789

24

0.473

28

0.266

26

0.531

26

菲律宾

0.191

28

0.723

27

0.802

22

0.505

25

0.304

25

0.520

27

阿塞拜疆

0.213

27

0.712

28

0.804

21

0.383

32

0.026

32

0.471

28

斯里兰卡

0.099

29

0.571

30

0.749

29

0.475

27

0.158

28

0.428

29

印度

0.060

32

0.665

29

0.560

31

0.540

22

0.104

29

0.412

30

尼日利亚

0.061

31

0.566

31

0.609

30

0.348

33

0.026

33

0.351

31

巴基斯坦

0.087

30

0.561

32

0.403

33

0.454

30

0.026

30

0.336

32

孟加拉国

0.035

33

0.353

33

0.415

32

0.442

31

0.026

31

0.271

33

 

6.17  1996-2004年世界主要国家(地区)信息化发展指数年均增长速度比较

                                                                          单位:%

国家和地区

基础设施

使用

知识

环境与效果

信息消费

信息化发展指数

世界

14.68

37.38

1.21

0.86

1.52

13.58

美国

7.68

23.55

0.23

1.78

0.16

8.23

瑞典

10.17

34.95

1.06

2.13

2.50

12.17

新加坡

12.24

39.60

1.52

0.99

2.23

13.69

荷兰

15.13

28.41

0.36

0.89

1.96

11.33

丹麦

9.60

38.04

0.75

2.90

0.13

12.65

澳大利亚

8.84

41.92

1.18

1.95

0.30

13.35

英国

12.65

47.61

0.82

2.75

0.63

15.84

加拿大

8.48

35.16

0.11

2.35

1.43

11.54

芬兰

7.29

18.25

0.36

2.04

2.10

7.08

中国香港

12.18

35.66

0.95

3.01

2.10

12.96

新西兰

8.64

36.16

0.62

1.76

0.30

11.70

日本

11.10

49.29

0.63

-0.03

0.21

15.24

德国

14.63

44.36

0.76

0.78

0.94

15.15

法国

15.62

43.13

0.49

1.15

1.29

15.15

韩国

16.34

62.92

0.89

1.08

2.57

20.47

意大利

13.57

66.00

1.04

2.56

1.58

20.77

西班牙

17.57

64.39

0.62

3.35

1.04

21.39

波兰

31.87

49.08

0.90

2.22

1.93

21.05

阿根廷

16.41

75.15

1.03

-3.13

1.12

22.58

俄罗斯

37.74

61.48

0.90

2.62

1.12

25.62

马来西亚

14.70

86.27

1.47

7.33

1.12

27.11

墨西哥

22.58

71.93

0.81

5.03

-0.02

24.79

巴西

22.64

69.24

1.71

-0.24

1.12

23.38

委内瑞拉

13.50

60.97

0.95

0.10

5.58

19.39

菲律宾

22.92

78.71

0.22

2.20

4.00

26.29

泰国

16.97

69.66

1.12

4.29

1.93

22.93

中国

32.41

126.29

1.29

7.03

6.98

42.04

斯里兰卡

29.19

83.88

0.36

1.53

2.24

28.87

印度

36.97

70.23

2.14

6.58

-1.19

28.43

巴基斯坦

24.22

179.71

1.89

3.17

2.32

52.23

阿塞拜疆

29.90

138.06

0.50

2.62

2.32

42.85

孟加拉国

55.82

134.63

2.50

1.84

2.32

48.71

尼日利亚

31.22

135.04

2.67

5.25

2.32

43.38

 

6.18  1995-2005年中国各地区信息化发展总指数比较

地区

1995

1996

1997

1998

1999

2000

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

 

排名

全国合计

0.261

 

0.280

 

0.326

 

0.371

 

0.423

 

0.472

 

北京

0.530

1

0.567

1

0.610

1

0.640

1

0.700

1

0.727

1

上海

0.395

2

0.458

2

0.498

2

0.528

2

0.612

2

0.659

2

广东

0.287

4

0.318

4

0.372

4

0.443

4

0.482

4

0.513

5

天津

0.315

3

0.356

3

0.409

3

0.459

3

0.527

3

0.575

3

浙江

0.272

9

0.289

6

0.337

6

0.395

6

0.450

6

0.522

4

江苏

0.264

11

0.288

8

0.331

9

0.376

9

0.433

7</